Aktuality

Územní řízení ale, také díky vaší podpoře, sledujeme . Námitky v tomto územním řízení se musí podat do 26. 11. Podrobné pokyny najdete v dalších dnech tady a v našem Zpravodaji.

Řízení pro další úsek bude zřejmě otevřeno v prosinci, a to pro úsek 0301-0303 Praha-Václavice.

JSME VE FINÁLE. Je to běh na dlouhou trať. Díky všem, kdo se staví za krajinu, zdraví, klima a dobré hospodaření!

PODPOŘTE KRAJINU A LIDI POSÁZAVÍ, NEVEKLOVSKA A VOTICKA proti stavební a developerské zvůli. Darujte!

Připomeňme, že vedení územního řízení bylo soudně odejmuto Středočeskému krajskému úřadu pro podjatost, část trasy nyní řeší stavební úřad pražského magistrátu, část Krajský úřad Libereckého kraje. 

Dosud čtyřem obcím, které o dokumentaci požádali ŘSD, byl poskytnut odkaz ke stažení archivu, který zdánlivě vypadá jako dokumentace k územnímu řízení, ale ve skutečnosti je jen jeho torzem a uvnitř složek chybí naprostá většina dokumentů, které jsou právě pro účastníky řízení zásadní. Jde např. o hlukovou studii, geotechnické a hydrogeologické podklady, posouzení vlivu záměru na veřejné zdraví a životní prostředí aj. 

Roman Andres z organizace Alternativa středočeské D3 situaci komentuje: „Důkazy o nedodržování slibů ze strany investora a nesplnění očekávání vidíme bohužel na příliš mnoha příkladech jinde v republice. Na vyjádření mají účastníci řízení krátkou dobu a přístup k velmi obsáhlé dokumentaci je omezený. Jsem však rád, že představujeme společně s obcemi, spolky a dotčenými vlastníky v mnoha ohledech připravené a dostatečně silné účastníky schvalovacího procesu. Přesně tak, jak si to ŘSD nikdy nepřálo. Nyní můžeme naše společné úsilí zúročit a vytěžit z něj maximum v územním řízení.“

1. Alternativa středočeské D3 z.s. podporuje obce Posázaví, Benešovska a Voticka před negativními dopady kontroverzního projektu středočeské dálnice D3. Na místo něj prosazuje řešení A0+. Alternativa středočeské D3 z.s. není ekologicky zaměřené sdružení, zabývá se danou problematikou z více hledisek a svou činností pokrývá celých 60 km dlouhé území v koridoru SD3. AD3 spolupracuje mimo svých petentů i s dalšími obcemi, experty a soudními znalci. 
2. Schvalovací proces středočeské D3 přehledně: https://www.alternativad3.cz/schvalovaci-proces/1/144
3. Brožura o historii záměru: https://www.d3klid.cz/BROZURA_D3.pdf
4. Novodobá historie přípravy záměru: https://www.alternativad3.cz/nase-vystupy-pro-media/1/142
5. Aktuálně probíhající řízení a soudní spory:

• řízení u Nejvyššího správního soudu o výjimkách ze zvláště chráněných druhů živočichů, celkem tři samostatná soudní řízení na tři úseky (0304, 0305/I a Týnecký přivaděč);
• rozhodnutí soudu ve prospěch Alternativy středočeské D3 ve věci neposkytnutí informací k prodloužení stanoviska EIA Ministerstvem životního prostředí;
• obce, spolky a veřejnost podaly námitky k územnímu řízení na úseku 0305/I záměru středočeské D3 k MHMP;
• obce, spolky a veřejnost podaly námitky k územnímu řízení na Týnecký přivaděč k KU Stč. kraje;
• na úsecích 0304, 0305/1 záměru středočeské D3 a záměru Týnecký přivaděč jsou vydaná pravomocná rozhodnutí, zamítavý rozsudek u KS Plzeň a podané kasační stížnosti u NSS;
• na úseku 0301-0303 záměru středočeské D3 zrušilo rozhodnutí o udělení výjimky z ochrany ZCHD Ministerstvo životního prostředí, následně vydáno jednotné závazné stanovisko Krajským úřadem Plzeňského kraje; 
• na úseku 0304 záměru středočeské D3 vydáno jednotné závazné stanovisko Krajským úřadem Plzeňského kraje.

Pro obce postižené ztrátou vody kvůli dálnici stát nepřipravil náhradní vodovody, přestože, jak opakovaně slíbili zástupci ŘSD např. na setkání s občany v Jílovém „...budou jako předstihové opatření pro ražbu průzkumných štol i pro ražbu vlastních tunelů v některých dotčených lokalitách realizovány náhradní vodovody“. 

Oproti opakovaným slibům čelních představitelů resortu dopravy a v rozporu s rozhodnutími Nejvyššího správního soudu v obdobných případech liniových staveb se v průběhu let záměr středočeská D3 připravuje účelově rozdělený na úseky (tzv. salámová metoda), nikoliv jako jeden záměr.

Účastníkům schvalovacího procesu je znesnadňován přístup k dokumentaci a de facto tak bráněno v uplatnění jejich zákonných práv a nároků. Dosud čtyřem obcím, které o dokumentaci požádali ŘSD, byl poskytnut odkaz ke stažení archivu, který zdánlivě vypadá jako dokumentace k územnímu řízení, ale ve skutečnosti je jen jeho torzem a uvnitř složek chybí naprostá většina dokumentů, které jsou právě pro účastníky řízení zásadní. Jde např. o hlukovou studii, geotechnické a hydrogeologické podklady, posouzení vlivu záměru na veřejné zdraví a životní prostředí aj. 

Jaká je role PR agentur v komunikaci přípravy středočeské D3? Např. v roce 2020-2021 při modernizaci úseku D1 téměř čtyři a půl milionu korun soukromé PR agentuře za „promoaktivity ve prospěch zahájení stavby“
Zdroj: https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/d1-prerov-dalnice-posledni-usek-dostavba-deti-zeme-pr-agentura-red-elephant-miroslav-patrik.A200224_535109_olomouc-zpravy_mip
https://zdopravy.cz/rsd-zaplati-dalsi-penize-pr-agenture-za-vysvetlovani-proc-neni-hotova-d1-demagogicke-utoky-rikaji-deti-zeme-80080

Mluvčí ŘSD se neoprávněně vydává za dopravního experta a svérázně prezentuje zavádějící informace, kterými manipuluje veřejnost (https://www.alternativad3.cz/archive/11/tz-10-3-2021-spolky-stiznost-rydl-rsd-fin.pdf)

Roman Andres z organizace Alternativa středočeské D3 situaci komentuje: „Je alarmující, že stát za každou cenu i přes obrovské aktuální problémy stále trvá ze všech variant řešení na tom nejdražším, nejkomplikovanějším a nejvíce riskantním. MD nepředložilo žádné aktuální důkazy o jednoznačné dopravní a ekonomické výhodnosti pro Českou republiku – sází hlavně na PR. Vzletná rétorika a politické ambice ministra Kupky ve skutečnosti zakrývají nepřijatelné mrhání veřejnými prostředky, porušování pravidel a strategických dokumentů České republiky.“

1. Alternativa středočeské D3 z.s. podporuje obce Posázaví, Benešovska a Voticka před negativními dopady kontroverzního projektu středočeské dálnice D3. Na místo něj prosazuje řešení A0+. Alternativa středočeské D3 z.s. není ekologicky zaměřené sdružení, zabývá se danou problematikou z více hledisek a svou činností pokrývá celých 60 km dlouhé území v koridoru SD3. AD3 spolupracuje mimo svých petentů i s dalšími obcemi, experty a soudními znalci. 
2. Schvalovací proces středočeské D3 přehledně: https://www.alternativad3.cz/schvalovaci-proces/1/144 
3. Aktuálně probíhající řízení a soudní spory:

• řízení u Nejvyššího správního soudu o výjimkách ze zvláště chráněných druhů živočichů, celkem tři samostatná soudní řízení na tři úseky (0304, 0305/I a Týnecký přivaděč);
• rozhodnutí soudu ve prospěch Alternativy středočeské D3 ve věci neposkytnutí informací k prodloužení stanoviska EIA Ministerstvem životního prostředí;
• obce, spolky a veřejnost podaly námitky k územnímu řízení na úseku 0305/I záměru středočeské D3 k MHMP;
• obce, spolky a veřejnost podaly námitky k územnímu řízení na Týnecký přivaděč k KU Stč. kraje;
• na úsecích 0304, 0305/1 záměru středočeské D3 a záměru Týnecký přivaděč jsou vydaná pravomocná rozhodnutí, zamítavý rozsudek u KS Plzeň a podané kasační stížnosti u NSS;
• na úseku 0301-0303 záměru středočeské D3 zrušilo rozhodnutí o udělení výjimky z ochrany ZCHD Ministerstvo životního prostředí, následně vydáno jednotné závazné stanovisko Krajským úřadem Plzeňského kraje; 
• na úseku 0304 záměru středočeské D3 vydáno jednotné závazné stanovisko Krajským úřadem Plzeňského kraje.
   

Ministr dopravy Martin Kupka (ODS) byl při tom již v minulosti upozorněn na nepřijatelný přístup ŘSD k účastníkům schvalovacího procesu středočeské D3. Mnohokrát bylo např. avizováno, že ŘSD neplní své sliby ve vztahu k obcím, na jejich podněty nereaguje, nebo reaguje se zpožděním. Na setkání s obcemi v červnu tohoto roku v Jílovém u Prahy ministr slíbil nápravu, ovšem nyní došlo ze strany ŘSD k dalším pochybením.

Alternativa středočeské D3 se na ministra obrátila se stížností, jelikož současná praxe dál nasvědčuje tomu, že někteří pracovníci ŘSD se snaží žadatelům přístup k dokumentaci ztížit. Žadatelům byl poskytnut odkaz ke stažení na archiv dokumentace, který sice zdánlivě vypadá jako dokumentace pro územní rozhodnutí (DÚR), ale ve skutečnosti je jen jeho torzem a uvnitř složek chybí naprostá většina dokumentů, které jsou právě pro obce aj. účastníky řízení zásadní. Jde např. o hlukovou studii, geotechnické a hydrogeologické podklady, posouzení vlivu záměru na veřejné zdraví a životní prostředí aj. Takto neúplnou dokumentaci dotyčná úřednice ŘSD poskytla již čtyřem obcím zasažených záměrem.

Lze ověřit na odkazu https://rvs.rsd.cz/packages/caf8bb70-efa7-4c88-8a1c-a160e3853a50

Roman Andres, předseda spolku Alternativa středočeské D3 k tomu dodává:

„Stalo se to již čtyřem obcím, které ŘSD žádaly o přístup k dokumentaci pro územní rozhodnutí, tak že to patrně není náhoda. Může jít o taktiku ŘSD, jak účastníkům zkomplikovat adekvátní vyjádření k dokumentaci v časově omezené době. Je jim tak de facto bráněno v uplatnění jejich zákonných práv a nároků.“

Kontakt:

PhDr. Roman Andres (Alternativa středočeské D3) tel. 732 906107

POZNÁMKY PRO EDITORY:

Alternativa středočeské D3 z.s. podporuje obce Posázaví, Benešovska a Voticka před negativními dopady kontroverzního projektu středočeské dálnice D3. Na místo něj prosazuje řešení A0+. Alternativa středočeské D3 z.s. není ekologicky zaměřené sdružení, zabývá se danou problematikou z více hledisek a svou činností pokrývá celých 60 km dlouhé území v koridoru SD3. AD3 spolupracuje mimo svých petentů i s dalšími obcemi, experty a soudními znalci.

Schvalovací proces středočeské D3 přehledně: https://www.alternativad3.cz/schvalovaci-proces/1/144

Aktuálně probíhající řízení a soudní spory:

• řízení u Nejvyššího správního soudu o výjimkách ze zvláště chráněných druhů živočichů, celkem tři samostatná soudní řízení na tři úseky (0304, 0305/I a Týnecký přivaděč);
• rozhodnutí soudu ve prospěch Alternativy středočeské D3 ve věci neposkytnutí informací k prodloužení stanoviska EIA Ministerstvem životního prostředí;
• obce, spolky a veřejnost podaly námitky k územnímu řízení na úseku 0305/I záměru středočeské D3 k MHMP;
• obce, spolky a veřejnost podaly námitky k územnímu řízení na Týnecký přivaděč k KU Stč. kraje;
• na úseku 0304 a 0305/1 záměru středočeské D3 a záměru Týnecký přivaděč jsou vydaná pravomocná rozhodnutí, a podané kasační stížnosti u NSS;
• na úseku 0301-0303 záměru středočeské D3 zrušilo rozhodnutí o udělení výjimky z ochrany ZCHD Ministerstvo životního prostředí, následně vydáno jednotné závazné stanovisko Krajským úřadem Plzeňského kraje;
• na úseku 0304 záměru středočeské D3 vydáno jednotné závazné stanovisko Krajským úřadem Plzeňského kraje.

Na programu bude:

• aktuality: Jak se záměr týká veřejnosti a vlastníků pozemků? Jak může ovlivnit život obce? Je už opravdu rozhodnuto? Bude se stavět?
• sdílení zkušeností z územního řízení na úseku 305 Nová Hospoda-Voračice
• spolupráce s veřejností během očekávaného územního řízení na dalších úsecích
• dotazy, podněty a potřeby obcí

Debatovat s Vámi přijedou PhDr. Roman Andres, předseda spolku a JUDr. Michal Bernard, PhD., Advokátní kancelář Dohnal & Bernard

V zájmu co největšího přínosu schůzky prosíme, abyste své případné dotazy a podněty formulovali pokud možno předem, případně nám je zaslali s předstihem na e-mail info@alternativad3.cz.

Na setkání s Vámi se těší tým Alternativy středočeské D3